Wolfire Games hatte die Klage im April eingereicht und behauptet, dass Steam den Wettbewerb unterdrückt und überhöhte Gebühren verlangt.
Im April reichte der Overgrowth-Entwickler Wolfire Games eine Kartellrechtsklage gegen Valve ein, in der er behauptete, dass die Dominanz von Steam auf dem PC-Spielemarkt es dem Unternehmen ermöglicht, einen „außerordentlich hohen Anteil“ an den Verkäufen zu erhalten, die über die Storefront getätigt werden. Valve antwortete im Juli, dass die Klage von Wolfire „die grundlegendsten Anforderungen eines Kartellverfahrens“ nicht erfülle, und bat den Richter, sie deshalb abzuweisen. In einer heute veröffentlichten Entscheidung gab der Richter Valve Recht.
Das Urteil, das in vollem Umfang auf casino24.org verfügbar ist, besagt, dass Wolfires Klage in zwei Punkten unzureichend ist. Erstens wird die Behauptung zurückgewiesen, dass Valve den Steam-Store unrechtmäßig an die Plattform bindet, d. h. das Beinahe-Monopol von Steam als Bibliothek, Launcher und Social-Media-Plattform ausnutzt, um die Leute zu zwingen, Spiele über den Steam-Store zu kaufen, da die Behauptungen in der Klage darauf hindeuten, dass die Steam-Plattform und der Store tatsächlich „ein einziges Produkt innerhalb des integrierten Spieleplattform- und Transaktionsmarktes“ sind.
In der Klage von Wolfire wird außerdem behauptet, dass Valve seine Beinahe-Monopolstellung nutzt, um von den Verkäufern eine überhöhte Gebühr von 30 % zu verlangen, die in einem wettbewerbsorientierten Markt nicht tragbar wäre. Diese Behauptung führte Anfang des Jahres zu einigen interessanten Gesprächen, aber der Richter wies das Argument zurück und stellte fest, dass die Gebühren von Valve in der gesamten Geschichte von Steam unverändert geblieben sind, selbst als andere Online-Shops, die niedrigere Prozentsätze verlangen, kamen und gingen.
PC Gamer wird von seinen Lesern unterstützt. Wenn Sie über Links auf unserer Website einkaufen, erhalten wir möglicherweise eine Partnerprovision. Mehr erfahren
Wolfire Games reichte die Klage im April ein und behauptete, dass Steam den Wettbewerb unterdrückt und überhöhte Gebühren verlangt.
Im April reichte der Overgrowth-Entwickler Wolfire Games eine Kartellrechtsklage gegen Valve ein, in der er behauptete, dass Steam aufgrund seiner Dominanz auf dem PC-Spielemarkt einen „außerordentlich hohen Anteil“ an den Verkäufen über seinen Store einbehält. Valve antwortete im Juli, dass die Klage von Wolfire „die grundlegendsten Anforderungen eines Kartellverfahrens“ nicht erfülle, und bat den Richter, sie deshalb abzuweisen. In einer heute veröffentlichten Entscheidung gab der Richter Valve Recht.
Das Urteil, das in vollem Umfang auf CourtListener verfügbar ist, besagt, dass Wolfires Klage in zwei Punkten unzureichend ist. Erstens wird die Behauptung zurückgewiesen, dass Valve den Steam-Store unrechtmäßig an die Plattform bindet, d. h. das Beinahe-Monopol von Steam als Bibliothek, Launcher und Social-Media-Plattform ausnutzt, um die Leute zu zwingen, Spiele über den Steam-Store zu kaufen, da die Behauptungen in der Klage darauf hindeuten, dass die Steam-Plattform und der Store tatsächlich „ein einziges Produkt innerhalb des integrierten Spieleplattform- und Transaktionsmarktes“ sind.
In der Klage von Wolfire wird außerdem behauptet, dass Valve seine Beinahe-Monopolstellung nutzt, um von den Verkäufern eine überhöhte Gebühr von 30 % zu verlangen, die in einem wettbewerbsorientierten Markt nicht tragbar wäre. Diese Behauptung führte Anfang des Jahres zu einigen interessanten Gesprächen, aber der Richter wies das Argument zurück und stellte fest, dass die Gebühren von Valve in der gesamten Geschichte von Steam unverändert geblieben sind, auch wenn andere Online-Shops, die niedrigere Prozentsätze verlangen, gekommen und gegangen sind.
„Daher hat es den Anschein, dass die Marktrealität, zumindest in der vorgetragenen Form, darin besteht, dass [Valves] Gebühr dem Wert der Steam-Plattform für Spieleverlage angemessen ist“, heißt es in dem Urteil.
In dem Urteil werden noch weitere rechtliche Aspekte und Präzedenzfälle angeführt, aber das Fazit ist, dass die Klage von Wolfire „keine ausreichenden Fakten enthält, um eine kartellrechtliche Schädigung auf der Grundlage dieses Marktes glaubhaft zu machen“.
Dem Antrag von Valve auf Abweisung der Klage wird daher stattgegeben – allerdings nur teilweise. Das bedeutet, dass Wolfire 30 Tage Zeit hat, seine Klage zu ändern, um die genannten Mängel zu beheben und sie dann erneut einzureichen. Ich habe Valve und Wolfire um eine Stellungnahme zu dem Fall gebeten und werde sie aktualisieren, sobald ich eine Antwort erhalte.
